weiß vielleicht jemand zufällig:
Desweiteren zierte sie Vorankündigungsplakate für Band 29 [...]
Und hier ist eine Abbildung davon (selbes Motiv: "La Belle Gauloise", aber © von 1991 und mit Idefix dabei)! 
Woher stammt denn diese InformationIm Text steht nur, dass das das Panel ursprünglich von einem aufgegebenen Projekt aus dem Jahr 1999 stammt und nicht, dass diese Figur erst 1999 erfunden wurde.
von Dir mit "Amazone" betitelt, ist La Belle Gauloise (auch Labellegauloix) eine schon seit langem - zumindest seit 1984 - bekannte und wiederkehrend verwendete, rein Asterix-serienbezogene Comicfigur des Albert Uderzo (unten: auf dem Titelbild der Le Figaro-Ausgabe von "TV Magazine"), die nun durch ihr - endlich im neuesten Asterix-Band 34 erfolgtes - Bildzitat auch einen eigenen Eintrag im Comedix-Lexikon verdient hätte; ... schon einmal ungeachtet dessen, ob zudem noch eine sie darstellende Sammelfigur oder ebenso ein entsprechender Pin für den deutschen Markt nachweisbar ist bzw. einem die Bibliothekskriterien erfüllenden Hersteller zugeordnet werden kann 
das sehe ich nicht so. Sie hat keinen Namen bekommen. "La Belle Gauloise" wird sie in Bd. 34 nicht genannt. Im übrigen ist sie auch keine vollwertige Comicfigur, denn es gibt nur zwei bekannte Zeichnungen von ihr, von denen eine immer mal wieder - teils spiegelverkehrt - abgedruckt wird. In weiteren Posen ist sie nicht bekannt. Sie wird also nicht als dynamische Figur verwendet.Findefix hat geschrieben:eine schon seit langem - zumindest seit 1984 - bekannte und wiederkehrend verwendete, rein Asterix-serienbezogene Comicfigur des Albert Uderzo (unten: auf dem Titelbild der Le Figaro-Ausgabe von "TV Magazine"), die nun durch ihr - endlich im neuesten Asterix-Band 34 erfolgtes - Bildzitat auch einen eigenen Eintrag im Comedix-Lexikon verdient hätte;
Also für "klar" halte ich das keineswegs. Langhaarige Blondinen mit Schmollmund gibt es doch sicherlich viele im "Star"-Bereich. Daß die Ähnlichkeit da gerade besonders ausgeprägt ist, ist für mich nicht so deutlich erkennbar.Findefix hat geschrieben:P.P.S.: ... außerdem dürfte ja klar sein, daß sie mit ihrem ausgeprägten Schmollmund, ihrer langen blonden Mähne und ihrer kurvig betonten Figur eine weitere Hommage an Frankreichs "All Time Greatest Sex Symbol" BéBé (s. u.) darstellen soll!
Das sollte egal sein, denn hätte irgendein Weltmeisterschafts-Maskottchen - auch keine dynamische Figur, nur eben nicht von Uderzo - eine bildliche Erwähnung in einem der kanonischen Bände erfahren, ohne dort selbst mit einem Namen betitelt zu werden, so würde wohl auch eine Eintragung erfolgen (müssen).das sehe ich nicht so. Sie hat keinen Namen bekommen. "La Belle Gauloise" wird sie in Bd. 34 nicht genannt. Im übrigen ist sie auch keine vollwertige Comicfigur, denn es gibt nur zwei bekannte Zeichnungen von ihr, von denen eine immer mal wieder - teils spiegelverkehrt - abgedruckt wird. In weiteren Posen ist sie nicht bekannt. Sie wird also nicht als dynamische Figur verwendet.
Das kann ich ganz und gar nicht verstehen, denn auch Kokolorix' tierische Hauptrolle in einer Kurzgeschichte findet eine entsprechende Erwähnung: hierbei abgrenzen zu wollen, welche Kurzgeschichten nur auch in einen Sammelband aufgenommen wurden, der erst nachträglich in die reguläre Reihe integriert wurde, misst das Werk der Asterix-Autoren doch mit zweierlei Maß und widerspricht dem Geist eines umfassenden Asterix-ArchivsMarco wollte nichteinmal bei "Pierre Tchernia" darauf hinweisen, daß er Hauptperson in einzelnen Ankündigungscomics ist.
- Dies trifft aber hier ohnehin nicht (nämlich auf ein Bildzitat in Band 34) zu.Das wohl zumindest, - und zwar auch mit entsprechendem Bildhinweis auf das wesentlich bekanntere und gebräuchlichere Motiv.Die dortige Angabe könnte aber wohl etwas erweitert werden, dahingehend, daß diese Figur schon aus einer anderen Zeichnung, die es zumindest seit 1984 gibt, bekannt ist.
Da kennst Du aber die Franzosen schlecht, wenn es um eine ihrer größten Nationalikonen geht (.. befrag mal Marco's Freundin dazu!), - und wohl auch die Frauen dieses Typs, die ihr gemeinhin einfach nachzueifern pfleg(t)en.Also für "klar" halte ich das keineswegs. Langhaarige Blondinen mit Schmollmund gibt es doch sicherlich viele im "Star"-Bereich. Daß die Ähnlichkeit da gerade besonders ausgeprägt ist, ist für mich nicht so deutlich erkennbar.
naja, und hier ist es eben keine Externe Erwähnung, sondern die Wiederverwendung einer älteren Zeichnung, wie sie in Bd. 34 massenhaft vorkommen. Und dafür gibt's ja extra den Themenbereich. Aus der Masse der Wiederverwendungen älterer Zeichnungen sticht diese Figur nicht besonders heraus. Das ändert sich auch nicht dadurch, daß eine Darstellung von ihr seit 1984 vielfach verwendet wurde.Findefix hat geschrieben:denn hätte irgendein Weltmeisterschafts-Maskottchen - auch keine dynamische Figur, nur eben nicht von Uderzo - eine bildliche Erwähnung in einem der kanonischen Bände erfahren, ohne dort selbst mit einem Namen betitelt zu werden, so würde wohl auch eine Eintragung erfolgen (müssen).
M. E. eben doch, denn hierbei handelt es sich schließlich um eine eigenständige Figur (die zumindest an B.B. "erinnert"), - und nicht etwa nur um irgendein älteres externes Asterix & Obelix-Motiv mit den üblichen Stammcharakteren der SerieAus der Masse der Wiederverwendungen älterer Zeichnungen sticht diese Figur nicht besonders heraus. Das ändert sich auch nicht dadurch, daß eine Darstellung von ihr seit 1984 vielfach verwendet wurde.
Dann muß eben diese französische Bezeichnung dafür genügen, beschreibt sie die Figur doch ohnehin am trefflichsten. - Und eine ausdrückliche Benennung im jew. Comic war überdies für Bildzitate noch nie erforderlich, dabei ging es immer nur um die deutliche Erkennbarkeit eines anderweitig bekannten Charakters.Sie hat keinen Namen bekommen. "La Belle Gauloise" wird sie in Bd. 34 nicht genannt.
Auch, daß es nur wenig zu ihr zu schreiben gäbe, würde ich nicht sagen: abgesehen von ihrer vielfältigen Verwendung seit der Entstehung und der assoziativen Ähnlichkeit mit einer Realperson möchte ich auch ein "Superlativ" nicht ganz aussparen, handelt es sich doch bei ihr mit Sicherheit um die gewollt erotischste Charakter-Darstellung von Uderzo in Bezug auf Asterix, sodaß man ihr schon einen sie auch vorzeigenden Eintrag gönnen könnte!Dafür gibt es auch über diese Figur als Figur innerhalb des Asterix-Universums viel zu wenig zu sagen.
übrigens gibt es zu dieser Bardot-Anspielung - wie könnte es bei Asterix wohl anders sein? - natürlich auch eine recht freizügige Parodie mit dem Titel "Les Ancêtres de Brigitte" (dt.: Die Vorfahren von Brigitte), - siehe Anhang, ... wobei ich allerdings hier so frei war, den unteren Teil des Covers (mit dem süßen Idefix darauf!) vorsichtshalber (und vornehmlich aus Gründen des Jugendschutzes) von der anschl. gezeigten Abbildung abzutrennen! Was macht denn eine "eigenständige Figur" aus? Die Dame zwei Bilder weiter ist in diesem Sinne auch "eigenständig". Das Interessante an ihr ist nur die vorherige Verwendung in anderen Publikationen. Und um das Darzustellen, ist der Themenbereich gerade da und ideal geeignet.Findefix hat geschrieben:M. E. eben doch, denn hierbei handelt es sich schließlich um eine eigenständige Figur
Hier liegt aber kein Bildzutat vor, sondern eine Wiederverwendung einer Uderzo-eigenen Zeichnung. Und diese aus Bd. 34 sind sämtlichst nicht mit eigenem Lexikon-Eintrag bedacht worden.Findefix hat geschrieben:Und eine ausdrückliche Benennung im jew. Comic war überdies für Bildzitate noch nie erforderlich, dabei ging es immer nur um die deutliche Erkennbarkeit eines anderweitig bekannten Charakters.
Ich schrieb "als Figur innerhalb des Asterix-Universums". Die "Eigenschaften", die Du benennst sind sämtlichst keine, die die Rolle dieser Figur innerhalb der Asterix-Comics betreffen.Findefix hat geschrieben:Auch, daß es nur wenig zu ihr zu schreiben gäbe, würde ich nicht sagen: abgesehen von ihrer vielfältigen Verwendung seit der Entstehung und der assoziativen Ähnlichkeit mit einer Realperson
Das ist eine persönliche Wertung, die ohnehin in einem Lexikon-Eintrag nichts verloren hätte. Ob man nun diese Person oder beispielsweise die Dame zwei Bilder weiter oder die Damen auf S. 28, Bild 3 oder Kleopatra auf dem Bild auf S. 48 am erotischsten findet, hängt doch in hohem Maße von den persönlichen Präferenzen des Betrachters ab.Findefix hat geschrieben:möchte ich auch ein "Superlativ" nicht ganz aussparen, handelt es sich doch bei ihr mit Sicherheit um die gewollt erotischste Charakter-Darstellung von Uderzo in Bezug auf Asterix,
